DOI: 10.47026/2712-9454-2023-4-3-97-108
УДК 930(01)
ББК 63.3(2)
Е.Л. САРАЕВА
Ключевые слова
В.А. Маклаков, С.Ю. Витте, П.А. Столыпин, самодержавие, либерализм в России, конституционная монархия, основные государственные законы, Свод законов 1832 г.
Аннотация
Изучение роли самодержавия позднеимперского периода в истории России имеет актуальность, поскольку позволяет понять факторы его жизнеспособности и ее утраты. Значительный интерес для изучения этой темы представляют суждения современников, знавших основных политических персонажей того времени, цели и мотивы их деятельности, внутриполитические обстоятельства. Новизна работы заключается в анализе идей либерала, члена ЦК кадетской партии В.А. Маклакова, он дал характеристику потенциала и слабых сторон самодержавия в начале XX в.
Цель исследования заключается в интерпретации представлений В.А. Маклакова об ответственности самодержавия за решение задачи выстраивания взаимоотношений с общественностью, о борьбе традиционных и новых сил в российской бюрократии начала XX в., целях их деятельности, восприятии ими самодержавия, отношении к конституционной монархии.
Материалы и методы исследования. Источниками по теме являются тексты В.А. Маклакова: запись лекции, прочитанной им в 1909 г. в Тинишевском училище, воспоминания, написанные в эмиграции, законодательные акты, мемуары современников. Теоретической основой исследования стали теория модернизации, характеризующая процесс трансформации традиционной системы в нововременную; аксиологический подход, ориентирующий на изучение системы ценностей; цивилизационная концепция, обосновывающая идею развития народом своей культурной идентичности.
Результаты исследования. Маклаков характеризовал самодержавие в контексте идей законности и права личности на свободу и самоопределение. Российское самодержавие заботилось о величии России, но власть монарха не была ограничена законами. В официальной идеологии XIX – начала XX в. присутствовала идея законности. Маклаков доказывал, что высшая бюрократия препятствовала укоренению принципа законности в системе управления страной. В высшем руководстве страны Маклаков выделял «старые» силы, защищавшие самодержавие, и «здоровые элементы», решавшие перспективные национальные задачи развития России, они способствовали трансформации неограниченной монархии в конституционную монархию, отстаивали идею взаимодействия власти с обществом.
Выводы. Самодержавие провозглашало принцип законности, но не стремилось к самоограничению конституцией. «Историческую власть» вывели на путь конституционного развития государственные деятели, понимавшие свой долг перед Россией. Они стремились опереться на либеральные общественные силы, однако кадеты не поддержали их программу. По оценке Маклакова, российское самодержавие после издания Манифеста 17 октября 1905 г. и Основных законов 1906 г. приобрело форму «либерального самодержавия», поскольку оно было ограничено октроированной конституцией, которая создавала механизм взаимодействия правительства и Государственной думы. Николай II в дальнейшем не предпринимал попыток вернуть неограниченное самодержавие.
Литература
Сведения об авторе
Сараева Елена Леонидовна – доктор исторических наук, доцент кафедры отечественной истории, Ярославский государственный педагогический университет имени К.Д. Ушинского, Россия, Ярославль (els5656@yandex.ru; ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6140-7806).
Формат цитирования
Сараева Е.Л. Идеи В.А. Маклакова о российском самодержавии в позднеимперский период // Исторический поиск / Historical Search. – 2023. – Т. 4, № 3. – С. 97–108. DOI: 10.47026/2712-9454-2023-4-3-97-108.
