К ВОПРОСУ О «НАЧАЛАХ» ИСТОРИОГРАФИИ В РОССИЙСКОЙ НАУКЕ ВСЕОБЩЕЙ ИСТОРИИ

DOI: 10.47026/1810-1909-2022-2-15-20

УДК 930(01)

ББК 63

Ф.Н. АХМАДИЕВ

Ключевые слова

историография, всеобщая история, университет, концепция, просветительство, формирование, диссертация

Аннотация

Предложены результаты исследования проблемы значимости историографической составляющей в российской науке всеобщей истории в начале второй половины XIX в. Особое внимание уделено теме изучения российскими историками европейской науки всеобщей истории, которая оказала значительное влияние на становление российской науки всеобщей истории, начиная с университетских лекционных курсов Т.Н. Грановского и П.Н. Кудрявцева середины XIX – начала XX в. Особое внимание уделено первым историографическим работам Михаила Назаровича Петрова (его «Новейшей национальной историографии в Германии, Англии и Франции») и Владимира Ивановича Герье (его «Очерку развития исторической науки»), благодаря которым сама европейская историография всеобщей истории превратилась в исследовательское поле. Эти две работы, одна из которых опубликована в Харькове в 1861 г., а другая – в 1865 г. в Москве, положили «начала» историографии как таковой, т.е. историографии как самостоятельной научной дисциплины со своим предметом исследования, методами, методикой и пр. По сути, произошло переосмысление историографии как исторического явления, а следовательно, сформировалась необходимость обнаружить ту «точку», когда знание об истории науки прибрело свою внутреннюю логику и превратилось, таким образом, из историографического опыта в систематизированное знание. Суть этой «точки» (или момента) и заключается в том, что в историографии появилась система, или организованное знание (другими словами, концепция), которая превратила знание об истории науки в научную дисциплину. Остается открытым в значительной степени вопрос, когда и как это произошло? В любом случае М.Н. Петров и В.И. Герье были первыми отечественными историками науки, которые стремились превратить «начала» историографии в научную дисциплину. Открытым остается вопрос о приоритете первого российского историографа-профессионала. Высказывались мнения, что он принадлежит С.М. Соловьеву (точка зрения В.Е. Иллерицкого) либо М.О. Кояловичу. Это мнение было высказано Р.А. Киреевой.

Литература

1. Ахмадиев Ф.Н., Георгиев П.В. Афинская демократия и европейские революции: политические идеи в русской историографии всеобщей истории второй половины XIX – начала ХХ вв. Казань: Яз, 2016. 108 с.
2. Ахмадиев Ф.Н. К началу историографии как научной дисциплины // Вестник Чувашского университета. 2013. № 2. С. 7–10.
3. Бузескул В.П. Перикл. Историко-критический этюд. Харьков, 1889. 218 с.
4. Бузескул В.П. Введение в историю Греции. Харьков, 1903. 348 с.
5. Грановский Т.Н. Лекции по истории средневековья. М.: Наука, 1987. 428 с.
6. Иванова Т.Н. Научное наследие В.И. Герье и формирование науки всеобщей истории в России (30-е гг. XIX – начало ХХ века). Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2010. 382 с.
7. Кареев Н.И. Историки Французской революции. Т. 2. Французские историки второй половины XIX века и начала ХХ в. Л., 1924. С. 69–111.
8. Киреева Р.А. Изучение отечественной историографии в России с середины XIX века до 1917 г. М., 1983. 186 с.
9. Кудрявцев П.Н. Лекции. Сочинения. Избранное. М.: Наука, 1994. 343 с.
10. Коялович И.О. История русского самосознания по историческим памятникам и научным сочинениям. СПб., 1901. 218 с.
11. Модестов В.И. Тацит и его сочинения. Историко-литературное исследование. СПб., 1864. 206 с.
12. Модестов В.И. Введение в римскую историю: вопросы доисторической этнологии и культурных влияний в доримскую эпоху в Италии и начало Рима. СПб., 1902. Ч. 1. 326 с.
13. От редакции // Вестник Европы. СПб., 1866. Т. 1. С. IV.
14. Стасюлевич М.М. История средних веков в ее писателях и исследованиях новейших ученых. СПб., 1863–1865. Т. 1. 231 с.

Сведения об авторе

Ахмадиев Фарит Нафисович – кандидат исторических наук, доцент кафедры археологии и всеобщей истории, Институт международных отношений, Казанский (Приволжский) федеральный университет, Россия, Казань (ahmadiev101@mail.ru).

Формат цитирования

Ахмадиев Ф.Н. К вопросу о «началах» историографии в российской науке всеобщей истории // Вестник Чувашского университета. – 2022. – № 2. – С. 15–20. DOI: 10.47026/1810-1909-2022-2-15-20.

Загрузить полный текст статьи