ИСТОРИОГРАФИЯ ХАЗАРСКОГО ГОСУДАРСТВА: МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЙ ДИАЛОГ ПО ПОВОДУ ОНОМАТОЛОГИЧЕСКИХ ЭКСКУРСОВ И ПАССАЖЕЙ ИСТОРИКА-МЕДИЕВИСТА

DOI: 10.47026/1810-1909-2023-1-15-24

УДК 94(470.4/.5)«05/1150»:930+811=512.19’373.2

ББК Т3(2)2-9г(2)+Ш12=635.3*316

Г.Е. КОРНИЛОВ

Ключевые слова

А.П. Новосельцев, O. Pritsak, хазары, булгары, венгры, славяне, тюрки, Атăл, Атель, Ателькюзу, Идел, Итиль, Одол, Хамлидж, Хамлых, Хазаран, Сарыкшин, Мун / Мон кел

Аннотация

Цель данной статьи – ввести в ходе прочтения фундаментального труда А.П. Новосельцева «Хазарское государство и его роль в истории Восточной Европы и Кавказа» некоторые неиспользуемые историками данные и уточнить предложенные автором интерпретации. Актуальность публикации вызвана тем, что в отечественных журналах за истекшие три десятилетия со дня выхода названного труда так и не было дано какой-либо оценки наличествующим в нем многочисленным попыткам осмысления исторических собственных имен: антропонимов, этнонимов, потамонимов, астионимов и комонимов. Научная новизна заключается в последовательном соблюдении требований компаративистики – сравнительно-исторического подхода, демонстрирующего недостаточность простых сопоставлений. Результатом рассмотрения ономатологических экскурсов и пассажей историка-медиевиста А.П. Новосельцева, явившихся основным материалом данной статьи, является, во-первых, установление ошибочности выведения астионима и потамонима Атиль из финно-угорских языков; во-вторых, реконструкция исконного архетипа фиксируемого историческими источниками астионима Хамлых/Хамлидж в виде Ханлых «Резиденция Хана», «Столица»; в-третьих, установление происхождения одного из названий хазарской столицы Сарыкшин; в-четвертых, доказательство перифрастического характера астионима Атиль; в-пятых, установление первичности А- анлаута (Атл) у древнего названия реки Волги и вторичности И- анлаута (Итиль).

Литература

1. Ал-Истахри. Китаб ал-масалик ва-л-мамалик. Лейден, 1870.
2. Ал-Мукаддаси // Шамс ад-дин ал-Мукаддаси. Китаб асхан ал-такасим. Лейден, 1877 (на араб. яз.).
3. Аннинский С.А. Известия венгерских миссионеров XII–XIII вв. о татарах в Восточной Европе // Исторический архив. М.; Л., 1940. Т. 3.
4. Ахметьянов Р.Г. Этимологический словарь татарского языка: в 2 т. Т. I. А–Л. Казань: Магариф-Вакыт, 2015. 543 с.; Т. II. М-Я. Казань: Магариф-Вакыт, 2015. 567 с.
5. Бартольд В.В. Сочинения. Т. 1-8. М.: Наука, 1963–
6. Габриелян Р.А. Армяно-аланские отношения (I–X вв.) / отв. ред. С.Т. Еремян; АН Арм. ССР: Ин-т истории. Ереван: Изд-во АН Арм. ССР, 1981. 143 с.
7. Гумилев Л.Н. Открытие Хазарии. М., 1966.
8. Ибн-Русте. Ал-А’лак ан-нафиса. Лейден, 1892.
9. Ибн-Хаукаль. Китаб сурат ал-ард. Лейден, 1938. Т. 1; Лейден, 1939. Т. 2 (на араб. яз.).
10. Йакут ар-Руми. Муджам ал-булдан. Бейрут, 1955. Ч. 3 (на араб. яз.).
11. Коковцов П.К. Еврейско-хазарская переписка в X в. Л., 1932. С. VIII–IX.
12. Корнилов Г.Е. Итоги внутрисемейной дивергенции или результаты субституций? (Запоздалый полилог по поводу башкиро-татаро-чувашского названия реки Волги) // Ашмаринские чтения: сб. ст. Всерос. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 21 октября 2022 г.). Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2022. С. 52–59.
13. Минорский В.Ф. История Ширвана и Дербенда. М., 1963.
14. Никонов В.А. Краткий топонимический словарь. М.: Мысль, 1966. 510 с.
15. Новосельцев А.П., Пашуто В.Т., Черепнин Л.В. Пути развития феодализма. М., 1972.
16. Новосельцев А.П. Хазарское государство и его роль в истории Восточной Европы и Кавказа. М.: Наука, 1990. 264 с.
17. Сукри А. Ашхарацуйц. Венеция, 1881.
18. Трубачёв О.Н. Этногенез и культура древнейших славян: Лингвистические исследования. 2-е изд., доп. М.: Наука, 2002. 489 с.
19. Федотов М.Р. Этацизм и итацизм в свете тюркских названий реки Волги // Советская тюркология. 1978. № 4. С. 44–47.
20. Федотов М.Р. Этимологический словарь чувашского языка: в 2 т. / ЧГИГН. Чебоксары, 1996. Т. I-II.
21. Худуд ал-алам. Рукопись Туманского / С введением и указателем В. Бартольда. Л., 1930.
22. A magyar nyelv történeti-etimológiai szótára. Második kötet. Budapest: Akadémiai kiadó, 1970.
23. Acta linguistica. Budapest, III, 1953. № 3–4.
24. Božilov J., Dmitrov H. About the Historical Geography of the Northern Black Sea Coast // Bulgarian historical rewiew. Sofia, 1985. № 4.
25. Constantine Porphyrogenetis. De administrando imperio. Washington, 1967. Vol. P. 172–173.
26. Golb N., Pritsak O. Khazarian Hebrew Documents of the Tenth Century. Ithaca; London, 1982. P. 118–119.
27. Golden P. Khazar Studies: The historico-philological inguiry into the Origins of the Khazars. Budapest, 1980. Vol. I.
28. Ludwig D. Struktur und Gesellschaft des Chazaren-Reiches in Licht der Schriftlichen Quellen. Münster, 1982.
29. Pritsak Omeljan. Der Titel Attila. «Festschrift für Max Vasmer zum 70. Geburtstag». Wiesbaden, 1959. S. 408.
30. Räsänen Martti. Versuch eines etymologischen Wörterbuchs der Türksprachen. Helsinki: Suomalais-ugrilainen seura, 1969. [Lexica societatis Fenno-Ugricae XVII. 1.]. 533 S.
31. Sharaf al-Zaman Tahir Marvazi on China, the turks and India // Ed. and tr. by V. Minorsky. London, 1940. 21.

Сведения об авторе

Корнилов Геннадий Емельянович – доктор филологических наук, профессор, заведующий кафедрой русского языка и литературы, Чувашский государственный университет, Чебоксары, Россия (gennkorn@rambler.ru).

Формат цитирования

Корнилов Г.Е. Историография Хазарского государства: междисциплинарный диалог по поводу ономатологических экскурсов и пассажей историка-медиевиста // Вестник Чувашского университета. – 2023. – № 1. – С. 15–24. DOI: 10.47026/1810-1909-2023-1-15-24.

Загрузить полный текст статьи